Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий

Один из кластеров Орнитопарка до проведения Олимпиады.

На территории одного из отелей в Имеретинской низменности (Сочи) прошла конференция, посвящённая устойчивому развитию особо охраняемых природных территорий. Организатором конференции был ГБУ КК “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности”.
Один из кластеров Природного орнитологического парка в Имеретинской низменности до проведения Олимпиады. За водоёмом видна крыша конькобежного стадиона.

На территории одного из отелей в Имеретинской низменности (Сочи) прошла конференция, посвящённая устойчивому развитию особо охраняемых природных территорий. Организатором конференции выступил ГБУ КК “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности”.

Доклады, прозвучавшие на конференции, легли в основу сборника “Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 2-4 декабря 2014 г.) . Сочи, 2014-238 с.”

Наиболее интересные цитаты из статей сборника приведены ниже.

Вступительное слова Заместителя Министра природных ресурсов Краснодарского края
Удинцев Святослав Игоревич

В Краснодарском крае находится на учёте почти 80 тысяч стационарных источников выбросов.

Основная проблема загрязнения атмосферного воздуха на территориях края обусловлена выбросами автотранспорта, в некоторых городах (особенно курортных) доходит до 97% от суммарного объёма выбросов вредных веществ.

В настоящее время автомобильный парк Краснодарского края, по данным Росстата РФ, насчитывает свыше 1,5 млн. автомобилей, годовой выброс загрязняющих веществ от которых превышает 450 тыс. тонн. По количеству транспорта край занимает третье место среди субъектов Российской Федерации.

Сброс сточных вод в природные поверхностные водные объекты Краснодарского края в 2013 году осуществляло около 240 природопользователей. При этом было сброшено около 2,7 млрд. куб. м. сточных вод (в 2012 году – боле 3,1 млрд. куб м.). Из них почти 55% – это нормативно – чистые воды, не требующие очистки. Однако сброс загрязнённых без очистки вод составил 22,5%, а загрязнённых недостаточно очищенных – почти 10%.

В водные объекты Краснодарского края поступает более 40 тысяч тонн химических веществ, из них: сульфатов – около 30%, хлоридов – более 20%, азота общего – около 7%, кальция – около 5%, магния – около 1,5%, фосфатов – около 1,3%, нитратов – около 30%.

Коммунальное хозяйство Краснодарского края включает более 200 централизованных и 8 отдельных канализационных систем. Амортизационный износ канализационных сетей по Краснодарскому краю колеблется в пределах от 40 до 80%. При этом 39% канализационных сетей находится в аварийном состоянии и нуждаются в в замене и столько же комплексов не обеспечивает очистку сточных вод до требуемого нормативного уровня. Только четвёртая часть загрязнённых сточных вод поступает на очистные сооружения.

Основной объём образующихся в крае отходов IV и V классов опасности размещается на свалках бытовых отходов, которых учтено в количестве 320, из них 214 действующих, 106 – закрыто.

Общая площадь объектов размещения отходов составляет почти 1 млн. га – это больше одной сотой процента от площади края.

Подавляющее большинство свалок эксплуатируется более 25 лет, их состояние не соответствует санитарным и экологическим требованиям.

В крае накоплено более 10 миллионов тонн и почти столько же ежегодно образуется опасных промышленных отходов, из них используется на предприятиях края около 40-50% от общего количества отходов и около 40% – размещается на свалках и полигонах ТБО муниципальных образований края, на которых уже накоплено более 80 миллионов тонн отходов. Отсутствие развитой системы утилизации и переработки отходов в продукты вторичного потребления ведёт к их накоплению на территории предприятий, на полигонах и свалках, которые в большинстве случаев не отвечают экологическим требованиям, что приводит к загрязнению всех компонентов природной среды, особенно почв, подземных вод, а также поверхностных водоёмов, воздушного бассейна вблизи свалок. Особую опасность представляют свалки крупных городов, а также городов-курортов.

В Краснодарском крае в структуре землепользования преобладают земли сельскохозяйственного назначения, которые занимают более 60% от площади края, из них пашня составляет около 80%. Различными процессами деградации на разных видах угодий поражено около 3 миллионов га земель.

По почвам степной зоны края отмечена тенденция снижения гумуса в пахотном горизонте. За последние 30 лет в целом по краю снижение гумуса составило с 4,01% до 3,75%

Особо важные природные территории края имеют общую площадь более 1,7 миллионов га (почти 23% от общей площади края) из них только 5% расположены на землях особо охраняемых природных территорий.

К вопросу об устойчивом развитии особо охраняемых природных территорий (на примере природного оринтологического парка в Имеретинской низменности)
Поморов Даниил Владимирович, Шагаров Лев Мерабович (Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности)

Территория природного оринтологического парка в Имеретинской низменности общей площадью 298,59 га состоит из небольших 14 кластеров. По результатам первой инвентаризации авиафауны Имеретинской низменности, проведённой в конце прошлого века, было выявлено 188 видов птиц.

Сотрудниками ГБУ КК “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности” в 2013-2014 гг. на кластерах природного парка, расположенных на территории Имеретинской низменности выявлено присутствие 140 видов птиц, из которых 30 являются гнездящимися, 110 относятся к перелётным, 56 – зимующие и 10 – летующие (Тильба П.А., Борель И.В., Шагаров Л.М. Современное состояние авиафауны Имеретинской низменности // Русский орнитологический журнал. 2014. Том 23. Экспесс-выпуск 1027. С. 2257-2266).

Орнитологическая значимость ГБУ КК “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности” и особенности зимовки некоторых видов птиц на территории парка.
Дворецкий Юрий Александрович (Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности)

За два года наблюдений 2013-2014 гг. нами отмечено 59 видов птиц, зимующих в пределах территории природного орнитологического парка в Имеретинской низменности, численностью: декабрь 2013 г. – 1013 особей на кв. км; январь 2014г. – 2337 особей на кв. км; февраль 2014 г. – 1497 особей на кв. км.

Перспективный (стратегический) план развития ООПТ ГБУ КК “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности”
Дворецкий Александр Парфирьевич (Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности)

В общей сложности на территории Природного орнитологического парка по данным литературных источников и полевых наблюдений может произрастать до 139 видов высших растений, относящихся к 109 родам 64 семейств.

На территории природного парка встречается 26 видов птиц, относящихся к категории редких или исчезающих, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.

Разнообразие амфибий представлено 5-ю видами, рептилий 11-ю видами, из них значительная часть является редкими, реликтовыми и эндемичными видами.

Кластеры 13, 14 и 15 орнитопарка имеющие статус особо охраняемой зоны, расположены высоко в горах и не представляют ценности в орнитологическом отношении, так как мигрирующие птицы не поднимаются туда для отдыха и питания.

Половина 13 и весь 12 кластер из-за изменения русла реки Псоу находятся на территории Республики Абхазия.

“В малочисленной искусственной популяции высока вероятность инбридинга. Для краткосрочного выживания, охватывающего несколько поколений, верхний предел инбридинга не должен превышать 1-го процента. Это означает, что эффективный размер популяции взрослых размножающихся животных должен составлять не менее 50 особей. Но даже при этих размерах в течение 20-30 поколений популяция теряет около 1/4 своего генетического разнообразия, а вместе с ним способность адаптироваться к изменяющимся экологическим условиям (Флинт В.Е., 1968).

Правовые основы развития системы региональных ООПТ Краснодарского края
Мнацеканов Роман Астакетович (Обособленное подразделение Всемирного фонда природы “Российский Кавказ”), Сергеева Марина Ивановна (Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы)

Система ООПТ Краснодарского края, сформировавшаяся к 2011 г., насчитывала 461 ООПТ. Она включала 9 федеральных ООПТ (2 заповедника, 1 национальный парк, 2 заказника, 1 памятник природы и 3 курорта), 425 региональных территорий (1 природный парк, 16 заказников, 1 дендропарк, 404 памятника природы, 3 курорта), а также 27 местных курортов.

Основные проблемы в области создания, функционирования и развития системы региональных ООПТ Краснодарского края:
1. Несоответствие правоустанавливающих документов существующих ООПТ действующему законодательству Российской Федерации и Краснодарского края.
2. Низкая природоохранная значимость ряда охраняемых природных комплексов и объектов, имеющих статус ООПТ.
3. Формальный подход к определению границ ООПТ.
4. Отсутствие картографического материала, отражающего границы ООПТ, условность описания границ или его отсутствие.
5. Отсутствие данных о площади ООПТ.
6. Декларативный принцип описания режима ООПТ.
7. Наложение территорий разных ООПТ.
8. Отсутствие информации об ООПТ в Государственном кадастре недвижимости, документах территориального планирования, лесоустроительных документах.
9. Ограниченный набор категорий ООПТ регионального значения.
10. Отсутствие чёткого правового регулирования порядка придания статуса ООПТ подземным полостям и пещерам.
11. Низкий уровень информированности населения об ООПТ.
12. Низкая репрезентативность существующей системы ООПТ.

Моделирование пространственно-временного распределения адвентивных видов юга Российского Причерноморья
Егошин Алексей Валентинович (Экологический образовательный и научный центра ФГБУ “Сочинский национальный парк”)

Общее количество адвентивных видов юга Российского Причерноморья, принадлежащих к 2-5 классам инвазионной валентности составляет 283 вида. При этом число видов наиболее агрессивных адвентиков (4-5 классы инвазионной валентности) не превышает 40.

Результаты моделирования пространственно-временного распределения видов с использованием растровых слоёв BIOCLIM климатической модели CCSM4 показывают, что к середине XXI века климатические условия на юге Российского Причерноморья (сценарии RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0) станут ещё более благоприятными для распространения большинства чужеродных видов. При самом экстремальном сценарии RCP8.5 биоклиматические условия к 2070 году будут несколько менее комфортными для произрастания большинства адвентиков.

Сохранение природных ландшафтов и традиционное природопользование, или “Что мы охраняем на ООПТ юга России?”
Липкович Александ Давидович (ГПБЗ “Ростовский”)

В последние годы всё чаще говорится о необходимости сохранения культурных ландшафтов на особо охраняемых природных территориях. В тоже время продолжает существовать мнение о необходимости сохранения “эталонных” экосистем в заповедниках России. Однако реальность показывает, что осуществление концепции “абсолютной заповедности” приводит к быстрому изменению ландшафтов в ряде ООПТ.

Не однозначно воспринимаются разными исследователями и сами “эталонные экосистемы”. По нашему убеждению, как “культурные ландшафты”, так и “эталонные экосистемы” представляют собой многослойное информационное поле, несущее следы природопользования многих поколений людей.

Хорошо известен исторический феномен адыгских “лесов-садов”. Распространение их на территории нынешнего Кавказского биосферного заповедника не вызывает сомнений. Однако эта ООПТ имеет статус “Всемирного природного наследия ЮНЕСКО”, и позиционируется, как один из “эталонов природы”.

Фактические на значительной части территории Кавказского заповедника можно вести речь о “дичающем” культурном ландшафте, а не о диких природных экосистемах. В значительной мере это касается территорий заповедников Северного Кавказа. Следы прошлого природопользования могут быть не так выразительны, как в случае “лесов-садов”, но при внимательном исследовании читаются достаточно ясно.

Особый интерес представляет территория недавно созданного заповедника “Утриш”. Широко известные среди деятелей охраны природы реликтовые можжевеловые леса, являющиеся фрагментами средиземноморской флоры, по сути, представляют собой маквис. Маквис пришёл на смену первичным лесам, уничтоженным ещё в древности. Известно, что на мысах Большой и Малый Утриш длительное время существовали греческие колонии с многочисленным населением, входившие в состав Боспорского царства.
Дальнейшее многолетнее сельскохозяйственное использование земель, в том числе и выпас скота, приводил к обеднению и смыву почвенного покрова на горных склонах. Поэтому после прекращения действия модели природопользования перевичные леса не восстановились, а развился “можжевелово-фисташковый лес средиземноморского типа”. Вполне вероятно, что в распространении многих типично средиземноморских видов флоры важную роль играл занос семян человеком и скотом.

Находящиеся в области черноземных степей заповедники Украины после полного прекращения выпаса оказались в зоне динамики границ ландшафтных зон, и стали интенсивно зарастать древесно-кустарниковыми формами. Это вызывает попытки сохранить “девственные степи” посредством сенокошения, либо выжигания травостоя. Дискуссия по этому поводу ведётся на страницах “Степного бюллетеня”. В действительности следует признать, что при современном климате сохранение степного облика экосистем этих заповедников возможно лишь при определённом уровне пастбищной нагрузки.
Облик экосистем ООПТ Юга России зависит от двух комплексов факторов:

1. Факторы динамики природной составляющей. Для горного Кавказа одним из таковых является деградация горного оледенения, влекущая за собой подъём верхней границы леса и сокращение площади перигляциальных ландшафтов (по причине конического строения гор). Это ведёт к сокращению области обитания ряда высокогорных видов животных.
Для равнинных территорий ведущую роль играет динамика климатических циклов, в результате которой сдвигаются границы ареалов многих видов животных. При засушливом цикле виды аридных зон продвигаются в западном направлении, а виды более влаголюбивые отступают. Во время влажных циклов происходит обратное перемещение. Примером таких колебаний границ ареалов может служить изменение области обитания ушастого ежа и тушканчиков, бывших обычными в степях всей Ростовской области и восточной Украины в 50-е годы XX века, и отступившие более чем на 200 км к началу нового тысячелетия. Примером вида средиземноморской фауны, колебания границ ареала которого имеют противоположные тенденции может служить курганчиковая мышь.

2.Факторы антропогенного воздействия при совпадении направленности с динамикой природных процессов вызывают явление экологического резонанса. Так, высокий уровень пастбищной нагрузки приводит к сдвигу границ ландшафтных зон в пользу аридных экосистем. Отсутствие таковой ведёт к наступлению древесной растительности и соответствующей динамике животного населения.
Практически все ООПТ несут следы предшествующей хозяйственной деятельности человека. В результате, строго говоря, они не могут служить эталонами “нетронутых экосистем”. В отдельных случаях (заповедник “Утриш”) сам облик охраняемых экосистем является результатом антропогенной трансформации ландшафта.

Изменение метеопараметров на Западном Кавказе (на примере Кавказского заповедника)
Родимцев Павел Геннадьевич, Животов Александр Дмитриевич (Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Г.Х. Шапошникова)

Анализ изменения температуры воздуха и количества осадков по данным метеостанций “Лаура” и “Джуга” за период с 1985 по 2010 годы показал следующее:
1. Тенденция повышения среднегодовых значений прослеживается отчётливо и составляет 2,8+1,3°C для южного и северного склонов Кавказа соответственно.
2. Нарушение хода изменений во времени среднемноголетней минимальной температуры (норма) наблюдается в августе на южном склоне и в феврале на северном. Норма изменений максимальных температур не нарушается.
3. Продолжительность безморозного периода на южном склоне увеличилась на 22 суток, а на северном на 2 суток. Последний заморозок стал проявляться раньше на 1 сутки для южного и позже на 4 суток для северного склонов. На северном склоне отрицательные температуры воздуха наблюдаются на 27 дней раньше.
4. Ход изменений годовых сумм осадков показывает их уменьшение для южного макросклона и увеличение для северного.
5. На северном склоне средняя интенсивность максимальных выпадений осадков выросла, на южном склоне при общем снижении интенсивности изменения неоднозначны. В годовом разрезе частота выпадений уменьшилась на юге и увеличилась на севере.

Источник: http://www.priroda.su/item/7420